Все дни войны, стараясь с переменным успехом унимать эмоции и оставаться трезвым, много читал, что упустил ранее — и вот, формулирую этот пост.
Во-первых, конечно, #нетвойне. Прекращение огня — первейшее действие, которое нужно совершить, чтобы обсуждать что угодно: от причин до текущих и грядущих последствий.
Во-вторых, хочу разобрать основные аргументы русскоязычных сторонников войны — именно так называется "спецоперация", проводимая сейчас в Украине войсками РФ.
Удивительно, что сценариев аргументации всего 3-4, как правило. На мой взгляд это связано с несколькими причинами: методичка российских зависимых СМИ, часть комментаторов работают как боты, часть транслируют чужие готовые паттерны, не способные из-за стресса и страха к критике — и это нормально.
1) "Где вы были все 8 лет, когда на Донбассе убивали женщин и детей" — самый частый аргумент, что попадался на глаза. Им оперируют как простые люди, так и официальные представители российской, гм, власти.
Контраргументов тьма, но заваливать собеседника текстом не нужно. Полезен только тот аргумент, который актуален для вас и который вы можете обосновать своим опытом. Переубедить любой ценой - дурная цель, вредная.
— Я участвовал в антивоенном движении, собирал гуманитарную помощь жертвам, осуждал как действия украинской армии и боевиков, так и аннексию Крыма и военизацию Донбасса, осуществленную руками сотрудника ФСБ РФ Игоря Гиркина и его команды.
Печально признавать, что всего кучка профессиональных военных-разложенцев с развязанными руками, связями и ресурсами, способны довести сложный, но решаемый миром конфликт до войны.
— 8 лет назад я промолчал, т.к. не разобрался, смалодушничал, недооценил серьезность и опасность ситуации, был болен, занят своими бедами, боялся, считал, что проблемы другой страны меня не касаются — есть тысяча простых, нормальных человеческих причин, почему события последнего десятилетия могли не вызвать у человека чувства солидарности.
Однако всё это никак не умаляет права на протест сейчас, когда это коснулось ещё большего количества людей в обеих странах.
— А что сделал Кремль за эти 8 лет?
I. В лучшем случае попустительствовал военизации конфликта руками гражданина РФ Игоря Гиркина, по чистой случайности бывшего сотрудником ФСБ до 2013г в чине полковника. В худшем — срежиссировал.
Кстати, где Гиркин сейчас?
II. Организовал Минские соглашения, многократно нарушенные обеими сторонами. Увы, разобраться сейчас в том, кто "виноват больше и раньше" мне видится невозможным, однако саботаж договоренностей можно наблюдать с обеих сторон просто по хронологии событий.
III. Аннексировал Крым, минуя возможность (сложную, да) проведения референдума с участием независимых наблюдателей из РФ, Украины и, например, ОБСЕ. Вне зависимости от нашего отношения, проведенный референдум не соответствовал стандартам международного права.
IV. Декларировал упрощенную процедуру получения гражданства РФ для жителей Донбасса, однако не подготовил ни программы интеграции, ни широкую систему поддержки беженцев — толком, ничего. В основном всё осталось на словах.
V. Игнорировал (или поддерживал?) участие боевиков и добровольцев из РФ в военных действиях на Донбассе, что само по себе является преступлением со всех сторон.
— Я был подростком и ходил в школу, а вы, надо полагать, против участия детей в политической деятельности?
— Здесь даже уместен переход на личности: я сделал то-то, а что сделали вы за 8 лет конфликта? Этот встречный вопрос может как закончить беседу, например, переключив оппонента в режим диванного берсерка, либо поможет понять мотивацию и позицию оппонента.
2) "Там фашисты/нацисты убивают русских"
— Во-первых, до аннексии Крыма и десанта Гиркина ни о каких военных действиях на территории Украины и речи не было. Если собеседник утверждает, что были, то пусть предоставит доказательства. Даже укомплектованный отбитыми нациками "Азов" формируется после захвата администраций в Донецке и Луганске.
То есть, вооруженное формирование с нацистской идеологией появляется как ответ на вооруженные действия, возглавляемые полковником ФСБ России. Преступлений обеих сторон это, впрочем, не умаляет — и те, и другие должны предстать перед судом.
Более того, Россия не имеет морального права предъявлять кому-либо обвинения в нацизме или фашизме. Мы не в состоянии разобраться даже с собственными нациками, которые, как на митинге в 2010, могут многотысячной толпой орать "Россия для русских" и "смерть х - ч - м" на Манежной площади, демонстрируя полное бессилие органов МВД против агрессивной толпы.
Примеров проявлений нацизма и этнической вражды в России тьма, и вопреки убеждениям, что все нацисты России "прячутся под лавкой", они действуют активно и открыто:
Памятник жертвам Холокоста в Волгограде был разрисован свастикой и призывом убивать ж - д - в через два дня после открытия, виновных, насколько я знаю, не нашли.
Этнические столкновения с оружием случаются регулярно по всей стране, в том числе и в первую очередь в крупных городах, включая столицу.
Нацистские лозунги и граффити встречаются по всей Москве и ликвидируются заметно менее оперативно, чем, например, муралы в поддержку оппозиции.
Список примеров можно продолжать часами.
Что же касается именно фашизма, то хорошо бы знать, понимает ли собеседник, что вообще значит это слово. И если понимает, то как трактует тенденции в отношениях власть-общество в России с 2011 года.
Как объясняет жесткий антилиберализм (либерал — почти ругательное слово в современной российское действительности) и последовательное уничтожение институтов выборной демократии, свободы слова и совести? Как относится к растущему количеству проявлений этатизма («государство превыше всего»), реваншизма («можем повторить») и откровенному вождизму («кто, если не Путин») российской политической системы?
Как воспринимает дивную формулировку о "решении украинского вопроса"?
Как относится к текущей военной цензуре с запретом называть войну войной и обязательствам черпать информацию только от МО РФ?
Одним словом, сегодня из российского государства очень плохой и непоследовательный агент борьбы с нацизмом и фашизмом.
И напоследок: как смерти граждан Украины, среди которых родственники и близкие жители Донецкой и Луганской областей, помогают жителям Донецкой и Луганской областей?
3) "Не хотим базы НАТО под боком"
Во-первых, я бы хотел от оппонента в таком случае каких-то конкретных примеров агрессивных действий НАТО по отношению к РФ.
Спойлер: вообще-то есть достаточно много сложных ситуаций, которые можно и нужно рассматривать как возможные конфликты — и устранять их. Вот только в большинстве случаев собеседник не владеет никакой матчастью по этому вопросу. Так что тут и спорить не придется.
Если же владеет, то это отличный повод самому узнать кое-что новое, важное и интересное.
Совершенно вне зависимости от владения материалом, я не понимаю, как агрессивные военные действия по отношению к соседнему государству, ничем тебе не угрожавшему, могут быть оправданы -гипотетической- возможностью вреда в неизвестном будущем. Потому что -гипотетически- можно предполагать вред откуда угодно, включая независимую Республику Вануату.
4) "Нельзя противостоять собственной армии/закону"
Можно. И увы, часто нужно. Закон — не мерило нравственности. Набивший оскомину аргумент, что расовые чистки в Третьем Рейхе — это закон, а сопротивлением ему — беззаконие, но мораль, увы, всё ещё актуален.
То же самое и с армией: если армия следует преступным законам — это преступная армия.
Более того, ВМВ обогатила уголовное право многих стран, включая РФ, идеей личной ответственности солдат и офицеров за исполнение преступных указов.
Статья 42 пункт 2 УК РФ:
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Множественные свидетельства самых разных источников говорят о том, что некоторые действия армии РФ в Украине уже можно трактовать как военные преступления: повреждения (атаки?) гражданских объектов, жертвы среди мирного населения, использование неуправляемых снарядов при бомбардировке объектов в жилых зонах. Боюсь, что в ближайшие дни, количество свидетельств и верифицируемых фактов подобных действий станет больше.
5) Вишенка. "НАТО бомбили Югославию!"
Потрясающий аргумент, даже не знаю, как с ним спорить. Конечно, если *Серёга* убил жену соседа, то и мне теперь можно, чо.
Военные преступления и прошлые трагедии не могут быть оправданием никаких военных преступлений настоящего и будущего. Прошлые трагедии могут становиться примером того, чего больше не должно быть. Но не тем, что "можем повторить", ведь именно это и называется реваншизмом, что отправляет нас к пункту 2.
***
Идущая война — это сложный многослойный пирог многолетней грязи и смерти. Люди, более-менее владеющие информацией о происходящем последние годы, способны к генерации куда более сложных вопросов и проблем, чем аргументы выше, которые, вероятно, сформулированы где-то в мастерских госпропаганды для «населения» — по мнению Кремля, тупое и всеядное. Что, конечно, не так.
Есть и в-третьих: некоторые мысли о том, что нас ждёт дальше и что можно сделать. Но думаю, что их лучше вынести отдельным постом позже.
Я надеюсь, мои соображения могут помочь кому-то чуть яснее увидеть ситуацию и осознать самому или помочь другому, что развязанная Путиным война — это преступление против граждан Украины и против самой России, которое до́лжно классифицировать как минимум как статью 353 УК РФ: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
